Em 2012, ano do julgamento do mensalão e de outros casos de grande repercussão, a exposição do STF (Supremo Tribunal Federal) em 1.424 veículos de mídia escrita do país cresceu 116%, na comparação com 2011. O pico no número de citações ao tribunal em jornais, revistas, portais e blogs da internet verificados por empresas de mídia contratadas pelo STF aconteceu em agosto, primeiro mês do mensalão, quando as referências à corte mais que quadruplicaram. As informações são do jornal Folha de S.Paulo.
O "ano pop" do STF também foi percebido nas redes sociais. Em janeiro de 2012 o tribunal tinha cerca de 180 mil seguidores no Twitter. Esse número subiu para 316 mil em dezembro. Os balanços de mídia do STF apontaram 170 mil menções escritas à corte no ano passado, mais que o dobro do verificado em 2011 (78 mil).
Considerados os cinco meses do julgamento do mensalão, o aumento foi de 170% ante 2011. A elevação foi de 33.963 para 91.839 citações em veículos de mídia escrita.
Só no primeiro mês do mensalão, os órgãos de imprensa mencionaram o STF 27.944 vezes. No mesmo período de 2011, foram 6.373.
Mas não foi somente o julgamento sobre a compra de apoio político pela cúpula do PT, o maior da história da corte, que projetou o STF. No começo do ano passado o STF julgou a questão sobre o poder do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) para investigar ilegalidades cometidas por juízes.
Depois vieram as causas sobre as cotas raciais em universidades, o aborto de fetos anencéfalos e a união civil de pessoas do mesmo sexo.
Para o ministro do STF Ricardo Lewandowski, que assume a presidência da corte interinamente a partir desta segunda-feira (14/1), a grande exposição do STF na mídia é positiva e fez com que no decorrer do mensalão os ministros passassem a usar termos que pudessem ser entendidos pelo público não especializado. Segundo Lewandowski, no julgamento "a linguagem foi ficando cada vez mais simplificada, para tornar os temas acessíveis ao cidadão".
A professora de ciência política da USP especializada em Poder Judiciário Maria Tereza Sadek considera a divulgação do STF benéfica: "É preferível correr os riscos de uma superexposição a ter um tribunal fechado e sem independência".
