O livro Audiência Única e Duração Razoável do Processo nos Juizados Especiais Cíveis, de autoria do juiz Ricardo Nicoli, publicado pela Editora Núria Fabris, de Porto Alegre, é o resultado dos seus estudos de dissertação no Mestrado em Poder Judiciário da Fundação Getúlio Vargas do Rio de Janeiro – FGV/RJ. A obra aborda a questão do acesso à justiça pelos Juizados Especiais Cíveis, na perspectiva do direito à tutela jurisdicional em prazo razoável, apresentando o procedimento com audiência única como uma solução prática para uma prestação jurisdicional rápida.Os Juizados Especiais, orientados pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, foram criados em decorrência da necessidade de viabilizar um maior acesso à justiça, principalmente da população mais carente, com redução de custos e simplificação de procedimentos que possibilitassem os julgamentos dentro de um prazo razoável. Contudo, a realidade da prática forense está desvirtuando os seus objetivos.O livro traz números e dados estatísticos, demonstrando que os Juizados Especiais cumpriram seu objetivo de proporcionar maior acesso ao judiciário, mas que passaram a padecer do mesmo problema da justiça comum: a morosidade na entrega da prestação jurisdicional. Além da incompatibilidade de estrutura com a atual demanda que obviamente vai ensejar lentidão nos Juizados, o trabalho apresenta como motivo para esse quadro a conduta dos juízes, que reproduzem nos Juizados o formalismo e a burocracia inerente ao processo civil comum, ao instituir, em evidente descompasso com a lei e seus princípios, um procedimento com duas audiências, sendo uma de conciliação e outra, nos casos em que não é obtido acordo, de instrução e julgamento, em dias distintos, aumentando o tempo e duração dos processos. Neste trabalho fica evidente que a utilização de audiência única, além de ser uma determinação legal e estar em sintonia com seus princípios, proporciona celeridade nos julgamentos, diminuindo o custo e o tempo de espera dos litigantes, obstáculos do acesso à justiça que a Lei n° 9.099/95 procurou remover.

O diretor do Foro de Goiânia, juiz Donizete Martins Oliveira, por meio da Portaria nº 0189/2011, prorrogou a suspensão da distribuição de feitos para as 13ª, 14ª e 15ª Varas Cíveis da Comarca de Goiânia até que ocorra o funcionamento definitivo das unidades judiciárias, vez que ainda está pendente solução de espaço físico e de pessoal para a devida normalização das mesmas.

O STJ (Superior Tribunal de Justiça) autorizou a inscrição de um advogado com três anos de experiência jurídica em um concurso público para magistratura na Paraíba. O profissional teve a inscrição definitiva negada anteriormente por não preencher o requisito que pedia “documento de inscrição na OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), com prazo mínimo de cinco anos”.Na ocasião, o bacharel contava com quatro anos e nove meses de inscrição na Ordem como advogado e com um ano e dez meses como estagiário, totalizando seis anos e cinco meses de inscrição. Segundo informações do Tribunal Superior, o advogado alegou que o edital da seleção não exigia do candidato inscrição definitiva na OAB, mas somente inscrição na entidade por pelo menos cinco anos. Além disso, ressaltou que o fato de contar com quatro anos e nove meses de inscrição definitiva, restando apenas três meses para completar os cinco anos exigidos pela Lei 9.099/95, não poderia ser considerado um critério razoável e proporcional para eliminá-lo da disputa.Em instância anterior, o TJ-PB (Tribunal de Justiça da Paraíba) já havia negado o pedido, em mandado de segurança, por entender que o candidato não cumpriu as exigências inerentes ao cargo pretendido.No entanto, para a relatora do caso no STJ, ministra Maria Thereza de Assis Moura, o requisito para a inscrição definitiva no concurso deve ser interpretado de acordo com o artigo 93, inciso I, da Constituição Federal, que exige mínimo de três anos de atividade jurídica a partir do bacharelado. Desse modo, segundo a ministra, dos cinco anos requeridos, apenas três devem se referir à prática forense após a conclusão do curso de direito.“Entendimento contrário, no sentido de que seria necessária a demonstração de cinco anos de prática forense após o bacharelado, além de não encontrar amparo no texto constitucional, implicaria ofensa ao princípio da razoabilidade ao admitir a estipulação de prazo maior (cinco anos) do que aquele fixado pelo constituinte (três anos) como adequado para a comprovação de experiência jurídica pelo candidato ao cargo de juiz”, completou.A ministra ressaltou ainda que a exigência de inscrição na OAB pelo período de cinco anos fere também a isonomia, “uma vez que desconsidera outras atividades jurídicas não menos importantes que a advocacia e que também devem ser admitidas como hábeis a comprovar o preenchimento do requisito de atividade jurídica para o cargo de magistrado.”Com base neste entendimento, Maria Thereza de Assis Moura considerou estar evidenciada a ocorrência de violação ao direito líquido e certo do advogado à inserção definitiva no concurso e, portanto, declarou a nulidade do ato que indeferiu a inscrição definitiva do profissional. A decisão foi unânime.

Durante dois dias, Magistrados integrantes dos Conselhos Executivo, Fiscal, de Representantes e das Secretarias da AMB estarão reunidos, em Brasília, para tratar dos principais assuntos relacionados ao futuro da Magistratura. Os encontros ocorrerão nos dias 14 e 15 de abril. Confira aqui a programação completa. O Conselho Executivo compõe-se do presidente da AMB, dos onze vice-presidentes, além dos coordenadores da Justiça Estadual, Federal, do Trabalho, da Justiça Militar e Aposentados. Já o Conselho de Representantes é integrado pela diretoria da AMB, por seus presidentes ou representantes formalmente indicados, ex-presidentes da Associação, coordenadores da áreas indicadas (Justiça Estadual, Federal, do Trabalho, da Justiça Militar e Aposentados) e presidentes da Associações filiadas.A primeira reunião é da Secretaria de Direitos Humanos e Cidadania, que acontece na sede da AMB, de 10 horas às 12 horas, do dia 14 (quinta-feira). No período da tarde, haverá outras três reuniões, com início previsto para as 14 horas. Na AMB, irão se reunir os membros do Conselho Fiscal, na sala de reuniões, e os diretores da Escola Nacional da Magistratura (ENM), no auditório da Associação. Já as reuniões das Coordenadorias de Justiça Estadual e de Justiça do Trabalho, programadas para as 14 horas, serão realizadas no Hotel Mercure Eixo, respectivamente, na sala Buriti e na Sala Araçá.À noite, será realizada a solenidade de homenagem às mulheres que se destacaram na Magistratura, juntamente com a apresentação da Secretaria de Assuntos da Mulher Magistrada, criada pela atual gestão para valorizar e atender às necessidades específicas desse segmento da classe. No evento, que terá início às 20 horas, no Espaço Porto Vittória (Brasília), serão homenageadas 36 personalidades femininas da vida pública e do Judiciário brasileiro.Conselhos Executivo e de RepresentantesNa sexta-feira (15), haverá reunião do Conselho Executivo, no Hotel Mercure, na sala Jequitibá, a partir das 9 horas. No período da tarde, às 14 horas, o Conselho de Representantes se reunirá no mesmo espaço. Na ocasião, os membros do Conselho farão a leitura e aprovação da ata anterior e discutirão sobre os Projetos de Lei de interesse da Magistratura que estão tramitando no Congresso Nacional, como o reajuste do subsídio, o retorno do Adicional por Tempo de Serviço (ATS), a integralidade da aposentadoria, a Lei Orgânica da Magistratura (Loman) e a Justiça Eleitoral.Além desses, os diretores da AMB conversarão também sobre a campanha de valorização do Magistrado, os projetos culturais, a organização do XXI Congresso Brasileiro de Magistrados e as ações da ENM. 

O presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, desembargador Vítor Barboza Lenza, por meio do Decreto Judiciário nº 1.544, de 11 de abril de 2011, designou o juiz auxiliar da Presidência, Márcio de Castro Molinari, para compor grupo gestor, instituído pelo Decreto Judiciário nº 1.213, de 22 de junho de 2009, para implantar o projeto do Centro de Pacificação Social nas comarcas do Estado. 

Os presidentes das associações de magistrados dos Estados do Centro-Oeste reunidos em Rio Verde, na última sexta-feira (8) discutiram junto à diretoria da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) temas pertinentes à magistratura que tem levantado debates no âmbito das entidades estaduais. O encontro entre os presidentes faz parte do projeto de interiorização da AMB, que tem o objetivo de ouvir a base da magistratura em seu local de trabalho.A vice-presidente de interiorização da AMB, juíza Maria Luiza Assunção iniciou a reunião falando sobre a disposição da entidade em executar o planejamento de aproximação da Entidade Nacional com as Associações Estaduais e, principalmente, com os associados do interior. "O interesse da AMB é ser parceira das Entidades locais na busca de melhores condições de trabalho para os magistrados e defesa de seus interesses".Logo depois o coordenador da Justiça Estadual da AMB, Walter Pereira falou sobre temas que têm preocupado a magistratura estadual, como: afastamento de magistrado para participação na atividade associativa; afastamento de magistrado pelo STJ, antes do recebimento de denúncia; adicional por tempo de serviço (ATES) e teto remuneratório. O presidente da Associação de Magistrados do Tocantins (ASMETO), Allan Allan Martins Ferreira informou que patrocina procedimento administrativo no CNJ (PP 7307-83.2010.2.00.0000), para regulamentação do recebimento de diferença de entrância entre os juízes substitutos, atualmente em grau de recurso e solicitou apoio da AMB.O presidente da Associação dos Magistrados do Mato Grosso (AMAM), Agamenon Alcântara Moreno Junior, noticiou a preocupação com o julgamento do Mandado de Segurança de interesse da AMAMSUL em relação ao auxílio moradia, solicitando acompanhamento mais próximo da AMB. O representante da ASMEGO na reunião, juiz Javahé de Lima Júnior expressou preocupação com a PEC 526/10, que garante direito de voto a servidores efetivos e Juízes de Direito na escolha dos integrantes dos órgãos de direção dos tribunais de justiça. Sobre a jurisdição eleitoral, o presidente da AMB, Nelson calandra afirmou que se reuniu com o presidente da Corte Eleitoral e com o Ministro da Justiça, além do próprio Relator do pedido administrativo, Ministro Hamilton Carvalhido, assim que a AJUFE ingressou com o pleito junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Informou também que já está agendada reunião com a Ministra Carmen Lúcia quando será entregue o material de defesa da AMB.O quarto encontro de interiorização contou com a presença dos presidentes das Associações Estaduais de Goiás, Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Mato-Grosso e Tocantins. O projeto foi levado antes às regiões Norte (realizado em Manaus), Nordeste (Fortaleza), Sul e Sudeste (Curitiba).Para visualizar a ata da reunião, clique aqui.     

m observância ao artigo 177 do Código de Organização Judiciária do Estado de Goiás e ao artigo 155 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO), que dispõe também sobre a suspensão dos serviços forenses no Judiciário estadual, não haverá expediente nos dias da Semana Santa, compreendidos de quarta a domingo de Páscoa. Dessa forma, o TJGO e todas as comarcas goianas só retomarão suas atividades na segunda-feira (25).De acordo com a artigo 177 e seu parágrafo único, “são feriados, para efeito forense, os domingos, os dias da Semana Santa e de festa nacional ou local devidamente decretados e os que foram designados por lei; Os dias da semana santa aqui referidos são os compreendidos entre a quarta- feira e o domingo de Páscoa”.

A Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) ajuizou, no Supremo Tribunal Federal (STF), a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4580, na qual pede a suspensão, em caráter liminar, e a posterior declaração de inconstitucionalidade do artigo 4º, inciso III, letra b, da Resolução nº 13/2006, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).O dispositivo impugnado extinguiu, no Poder Judiciário dos estados, os adicionais por tempo de serviço. Essa mudança foi feita pela Resolução nº 13, editada pelo CNJ com objetivo de regulamentar, no âmbito da magistratura nacional, o subsídio como forma de remuneração dos membros de Poder, em conformidade com alteração promovida pela Emenda Constitucional (EC) nº 19/98 no artigo 39, parágrafo 4º, da Constituição Federal (CF).ResoluçãoPela redação dada ao parágrafo 4º do artigo 39 da CF, “o membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os ministros de Estado e os secretários estaduais e municipais serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória”.A Resolução nº 13 do CNJ estabeleceu, em seu caput, inciso III, letra b: “Estão compreendidas no subsídio dos magistrados e por ele extintas as seguintes verbas do regime remuneratório anterior: III - adicionais; b) no Poder Judiciário dos estados, os adicionais por tempo de serviço em suas diversas formas, tais como: anuênio, biênio, triênio, sexta-parte, “cascatinha”, 15% e 25%, e trintenário”.AlegaçõesA Anamages alega que a regra extinguiu os adicionais por tempo de serviço, sem resguardar situações protegidas pela regra do direito adquirido, prevista no artigo 5º, inciso XXVI, da CF. Com isso, “violou o princípio da proteção à confiança, uma das facetas do princípio da segurança jurídica e inerência do Estado democrático de Direito”, sustenta.“O conceito de subsídio não é excludente de situações de pagamento de outras vantagens pessoais, derivadas de circunstâncias específicas e com fundamento diverso do concernente ao valor básico recebido em função do exercício do cargo”, alega ainda a associação.Ela observa que o objetivo da ação proposta ao STF é “demonstrar a inconstitucionalidade da igualação promovida pelo CNJ para situações diversas”. Lembra, a propósito, que o tema não está pacificado no STF, fato que seria demonstrado pela propositura de ações ordinárias tanto no STF quanto perante a Justiça de primeiro grau. No Supremo, conforme recorda, tramita com este tema a Ação Originária (AO) 1509, que tem como relator o ministro Ricardo Lewandowski.Precedentes no STFA Anamages aponta precedentes em que o STF julgou constitucional a incorporação definitiva de vantagens pessoais ao patrimônio de agentes públicos, com base no direito adquirido previsto no artigo 5º, inciso XXXVI.Entre eles cita os recursos de agravo regimental nos Agravos de Instrumento (AIs) 762863, relatado pelo ministro Eros Grau (aposentado) e julgado pela Segunda Turma em 20 de outubro de 2009, e 208932, relatado pelo ministro Maurício Corrêa (aposentado) e julgado pela Segunda Turma em 21 de agosto de 2001.

O desembargador Henrique Nelson Calandra, presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), afirmou ser 'radicalmente' contra a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição nº 457/2005, a PEC dos 75 anos - que prevê o aumento de 70 para 75 anos da idade para aposentadoria compulsória dos servidores públicos.O assunto foi um dos temas abordados por ele no 2º Encontro Regional do Sudoeste Goiano, promovido pela ASMEGO na última sexta-feira, em Rio Verde.Calandra ressaltou que a PEC não deve prosperar, já que o Congresso Nacional tem sinalizado posicionamento contrário à proposta. "Tenho me empenhado junto às lideranças partidárias do Congresso, no sentido de explicar aos parlamentares os prejuízos que a PEC pode causar ao Judiciário", frisou o presidente da AMB, destacando que a entidade continuará firme na articulação de movimentos contrários à aprovação da matéria.A votação da PEC que pretende aumentar a idade da aposentadoria compulsória dos servidores públicos ainda não tem data prevista.

Aproximadamente 60 juízes participaram do 2º Encontro Regional do Sudoeste Goiano, realizado na última sexta-feira (8), em Rio Verde-GO. O evento contou com a presença do desembargador Nelson Calandra, presidente da AMB; do desembargador Vítor Barboza Lenza, presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; dos presidentes das Associações de Magistrados do Distrito Federal, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, do Diretor da Escola Superior da Magistratura goiana, juiz José Carlos de Oliveira, e representantes dos poderes Executivo e Legislativo Municipal de Rio VerdeNo vídeo abaixo você confere flashes do evento e entrevista que o presidente da Associação dos Magistrados de Goiás, juiz Átila Naves Amaral, concedeu à AMB. 

Durante as atividades do 2º Encontro Regional do Sudoeste Goiano, promovido pela ASMEGO na última sexta-feira, em Rio Verde, o juiz Átila Naves Amaral, presidente da Associação, entregou ao desembargador Nelson Calandra, presidente da AMB, documento que solicita àquela entidade o ajuizamento de Ação Declaratória de Inconstitucionalidade de dispositivos da Lei Estadual nº 13.644/2000, que destinam a três Varas de Família, Sucessões e Cíveis da Capital os processos de assistência judiciária da comarca de Goiânia.No expediente (leia aqui o inteiro teor), a ASMEGO ressalta a importância do apoio da Associação dos Magistrados Brasileiros na luta por mudanças no atual modelo de distribuição desses processos, com vistas a resguardar o acesso igualitário do cidadão à Justiça, estancando de uma vez por todas a desigualdade que aflige milhares de jurisdicionados desprovidos de condições de arcarem com as custas judiciais.Representação no mesmo sentido também foi encaminhada pelo Ministério Público Federal de Goiás ao procurador-geral da República, Roberto Monteiro Gurgel Santos.

Faleceu na madrugada desta segunda-feira, em Goiânia, o procurador de Justiça aposentado Mauro de Freitas Corrêa. Ele tinha 83 anos e era sogro do desembargador Norival Santomé. De acordo com informações dos familiares, o velório está sendo realizado no cemitério Jardim das Palmeiras. O sepultamento acontecerá às 18 horas, no mesmo local.

A Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Enfam) tem de ocupar urgentemente seus espaços constitucionais, implantando políticas públicas de capacitação de magistrados, sob pena desse espaço ser utilizado por outro. A preocupação é do ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Gilson Dipp, eleito vice-diretor da Enfam e foi manifestada no último dia 8, durante debate no Encontro de Diretores e Coordenadores Pedagógicos das Escolas de Magistratura sobre a Resolução 126, editada recentemente pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e que trata justamente do Plano Nacional de Capacitação Judicial de Magistrados e Servidores do Poder Judiciário.O ministro deixou claro que a referida resolução, em determinados artigos, subtrai competências constitucionais da Enfam, a quem, segundo ele, cabe a exclusividade de formar e capacitar magistrados estaduais e federais. “O CNJ e a Enfam foram criados pela mesma Emenda 45. O texto constitucional dava ao primeiro o controle administrativo, financeiro e disciplinar dos tribunais e dos magistrados brasileiros. A Enfam teria como função básica a coordenação das escolas judiciais dos tribunais de justiça e dos tribunais regionais federais. Agora, um ou outro quer modificar a norma, sem consultar as escolas”, desabafou o ministro.Gilson Dipp afirmou que participava do evento a convite do diretor-geral da Enfam, ministro Cesar Asfor Rocha. Referendando posicionamento dos presidentes do STJ, ministro Ari Pargendler, e do Tribunal Superior do Trabalho, ministro, João Oreste Dalazen, bem como dos diretores da Enfam e da Enamat – escola vinculada ao TST -, adiantou que nenhum representante dessas instituições participará, no próximo dia 15, do encontro convocado pelo CNJ para discutir a validação da Resolução.“Estamos realizado o nosso encontro, o encontro das escolas. Vamos recolher propostas, de modo que a resolução sugerida pelos diretores de escolas seja independente de qualquer determinação da Resolução 126. Se houver coincidências, ótimo”, ressaltou o vice-diretor eleito da Enfam.Ele destacou artigos 19, 21 e 22 como provas da subtração de competências. O 19 determina que as escolas judiciais adaptem seus programas, projetos e planos às diretrizes da Resolução, enquanto o 21 estabelece que a realização de cursos de aperfeiçoamento, para fins de vitaliciamento, destinados a juízes que não frequentaram o curso de formação para ingresso na magistratura, observarão diretrizes do CNJ. Já o artigo 22 afirma que o CNJ, como coordenador do Sistema Nacional de Capacitação Judicial (PNCJ), poderá atuar subsidiariamente na implementação direta de ações formativas estabelecidas pela Resolução. “Todos subordinam as escolas, sem qualquer preocupação com a norma constitucional”, criticou Gilson Dipp, que não acredita em futuras represálias do CNJ às escolas judiciais.Disposto a colaborar com o ministro Cesar Rocha no reencontro da Escola com suas atribuições, o ministro afirmou que, por razões diversas, a Enfam deixou de ocupar o devido espaço. Segundo ele, ainda há muito que ser pensado pelos tribunais. “É nessa linha que vamos atuar. Nossa resolução será feita de baixo para cima, de forma abrangente e com um mínimo de organização para disseminação da capacitação dos magistrados brasileiros. Temos de ter a grandeza de uma escola nacional. Vamos dar um passo grande para ocuparmos nosso espaço constitucional”, observou.Acreditando que a divergência entre escolas e CNJ seja pontual, Gilson Dipp elogiou a criação e o trabalho do Conselho, instituição na qual atuou como corregedor nacional de justiça. Disse que, como corregedor, ouviu diversos elogios da comunidade jurídica internacional sobre a habilidade, rapidez e eficiência da instituição na administração e integração do complexo sistema judicial do Brasil. 

Promover a cultura de pacificação no seio da sociedade, adotar ferramentas alternativas para a redução das demandas que assolam a Justiça e evitar que situações cotidianas sejam levadas às escrivanias do País transformando-se em processos e arrastando-se por longos anos. Essa missão tem sido cumprida à risca pelos Centros de Pacificação Social (CPS), que já somam 31 em todo o Estado, e contam a partir de agora com o juiz Murilo Veira Faria, idealizador do projeto, como coordenador nacional para que novas unidades sejam implantadas em todo o País, segundo ato referendado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). “Estou muito satisfeito com o reconhecimento do trabalho desenvolvido pelo CPS e considero uma honra ser o representante nacional. O CPS é uma das soluções mais eficazes para que sejam fomentadas na sociedade as práticas conciliatórias justamente num momento em que o País e o mundo precisam e buscam a paz em todos os aspectos. O ganho não é só do Judiciário que, sem sombra de dúvida, é beneficiado por livrar-se de futuros processos que poderiam ter sido resolvidos por meio do diálogo, mas da população que tem seu problema resolvido de imediato de forma mais célere e humanizada”, comemorou. 

A construção do novo fórum cível de Goiânia, projetado para abrigar 60 varas e com licitação prevista ainda no primeiro semestre deste ano, foi uma das soluções apontadas pelo presidente do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), desembargador Vítor Barboza Lenza, para garantir melhores condições de trabalho aos juízes da capital, além de contribuir para a celeridade da prestação jurisdicional, durante o 2º Encontro de Magistrados do Sudoeste Goiano e o Encontro de Presidentes de Associações dos Magistrados da Região Centro-Oeste, um de âmbito regional e outro nacional, ocorridos simultaneamente nesta sexta-feira (8) na comarca de Rio Verde. “Queremos uma Casa digna, um fórum sem suntuosidade, mas que, dentro de uma concepção moderna e planejada, represente a comunidade como um todo, que dê dignidade a magistrados, servidores e jurisdicionados”, destacou, ao lembrar que o início da construção do prédio deve ocorrer no final do ano.A integração entre o TJGO, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e a Associação dos Magistrados de Goiás (Asmego) com os juízes goianos foi classificada por Lenza como uma ferramenta essencial à administração da Justiça. “É fundamental ouvir os anseios da categoria e transmitir informações de maior relevância aos juízes, além da troca saudável de experiências para que em conjunto possamos encontrar alternativas que atendam às necessidades de todos. Através desses encontros também é possível fazer constatar quais os principais pontos de deficiência que atingem a magistratura”, avaliou. Numa breve saudação ao desembargador paulista Henrique Nelson Calandra, presidente da AMB, Lenza enalteceu o trabalho desenvolvido pelo magistrado à frente da instituição e elogiou a iniciativa do projeto de interiorização da AMB. “Temos um legítimo representante da nossa classe, que merece todo o nosso respeito e apreço. O projeto encabeçado pela AMB permite uma aproximação real com os magistrados que atuam nas diversas regiões do País, principalmente aqueles lotados no interior dos estados e das capitais distantes da sede da associação em Brasília. Sem dúvida, essa ideia, agora colocada em prática, é louvável e deve ser estendida a todos os magistrados brasileiros. É perceptível que Calandra tem como finalidade não só levar a sua vasta experiência como magistrado de carreira, mas fazer uma análise séria das dificuldades enfrentadas pelo Judiciário brasileiro a partir de questões de suma relevância para a magistratura como um todo”, observou.Como representante direto dos 15 mil juízes brasileiros, Nelson Calandra falou sobre o exemplo profícuo dado pelo Judiciário goiano, hoje referência em todo o País, e a tentativa da AMB de estar mais próxima e integrada aos magistrados que atuam em regiões mais distantes do País, especialmente aquelas localizadas do interior dos diversos estados brasileiros e distantes de Brasília, através do projeto de interiorização. A seu ver, a construção de um Judiciário com valores sólidos é fruto de um esforço conjunto de toda a magistratura. “Goiás é um dos principais celeiros do Brasil, uma terra de gente pioneira, que escreveu uma história diferente, e isso se estende aos seus magistrados, sempre à frente do seu tempo. Estou convicto de que magistratura brasileira encontrou seu caminho. Contudo, para que tenhamos um Judiciário realmente independente e livre, estamos devolvendo ás cortes regionais e estaduais sua dignidade. Queremos ouvir todos os juízes do País, não apenas sobre temas ligados à magistratura, mas aqueles de interesse do Brasil, dos Estados, das regiões e também os institucionais”, frisou.O Judiciário como agente da paz socialAproveitando a oportunidade para reforçar a responsabilidade do Judiciário na disseminação constante da paz social, o desembargador paulista mencionou a tragédia ocorrida na manhã de quinta-feira (7) na Escola Municipal Tasso da Silveira, em Realengo, zona oeste do Rio de Janeiro, onde um ex-aluno matou a tiros 12 estudantes e feriu vários outros. “Estamos perplexos diante de tamanha tragédia. Não podemos nos eximir da nossa responsabilidade social e precisamos nos unir em torno de uma cultura verdadeiramente conciliatória, que promova o diálogo e a paz no seio da sociedade. Defeitos podem surgir em qualquer lugar, fardas também, mas sementes da concórdia e de entendimento depende de esforço e boa vontade. A magistratura brasileira se une com Goiás para semear sementes de paz pelo País”, conclamou, chamando a atenção de todos os juízes para os problemas sociais que assolam a comunidade.Ao chamar a atenção para a relevância dos encontros regionais, o juiz Átila Naves Amaral, presidente da Asmego, afirmou que a função da instituição é ir de encontro aos juízes, principalmente daqueles que atuam no interior, diminuindo, assim, a barreira do isolamento. “Tenho uma política de realizar encontros nos três anos que estou à frente da Asmego e a exata noção do quanto nossa atividade é solitária, sobretudo para aqueles que trabalham nas comarcas, onde são os únicos juízes. Temos obrigação de ir até o colega, ao local onde ele atua, afinal somos um instrumento para o encaminhamento de reivindicações”, ressaltou.Já o juiz Vítor Umbelino Soares Júnior, coordenador do evento, gestor do Centro de Pacificação Social de Rio Verde e titular do 3º Juizado Especial Cível e Criminal da comarca, foi categórico no que diz respeito à função social do juiz e observou que o trabalho do magistrado é, na maioria das vezes, silencioso. “Milhares de sentenças são produzidas diariamente em todas as regiões do País, sem que a população tenha conhecimento. Formamos um só poder e por essa razão queremos uma jurisdição mais firme, eficaz e próxima do cidadão. É possível o juiz cumprir seu papel social sem deixar de lutar pelas prerrogativas. A razão do nosso trabalho é o jurisdicionado, esse é o foco. A Justiça não deve estar somente as demandas começam, mas onde elas terminam”, pontuou.Compartilhando da mesma opinião do colega, o juiz Murilo Vieira de Faria, diretor de coordenação regional da Asmego, acentuou que as associações estão empenhadas não só na defesa das prerrogativas, mas na qualidade do serviço judiciário, no acesso real à Justiça, e citou como exemplo as atividades desenvolvidas pelo CPS. “O CPS não veio substituir a Justiça, mas é hoje seu braço social. Esses métodos alternativos de resolução de conflitos, que proporcionam um funcionamento efetivo do Judiciário com relação ás causas de repercussão social nasceu das ideias e ações da própria comunidade. Ao contrário do que muito imaginam o povo acredita na Justiça, pois esse projeto saiu do seio da sociedade”, comentou.Participaram dos dois eventos os juízes Fernando Salgado, diretor do Foro de Rio Verde; Dioran Jacobina, auxiliar da Presidência do TJGO; Carlos Magno Rocha da Silva e Carlos Elias da Silva, ambos auxiliares da Corregedoria Geral da Justiça; José Carlos de Oliveira, presidente da Escola da Magistratura de Goiás (Esmeg); André Reis Lacerda, Javahé de Lima Júnior, entre outros magistrados.Prestigiaram ainda os encontros os juízes Maria Luíza Assunção, vice-presidente de interiorização da AMB; os presidentes de associações do Distrito Federal, do Mato Grosso do Sul, do Mato Grosso e do Tocantins, juízes Gilmar Tadeu Soriano, da Amagis; Olivar Augusto Coneglian, da Amasul; Allan Martins Ferreira, da Asmeto; além do diretor-geral do TJGO, Stenius Lacerda Bastos, e Maria Eutália de Mello Lenza, presidente da Organização das Voluntárias do Judiciário (OVJ).ReinvindicaçõesNa reunião promovida pela Asmego foram abordados pelos quase 60 magistrados presentes temas acerca da criação da vaga do terceiro assistente de juiz, medidas de segurança mais eficazes nos fóruns do interior, reforço dos subsídios e mudanças no modelo de distribuição de processos da Assistência Judiciária de Goiás. Sobre o problema da falta de servidores para auxiliar os juízes, o presidente do TJGO, numa clara demonstração de sensibilidade, boa vontade e preocupação sobre essa questão, afirmou que já foi autorizada a nomeação de 600 servidores para o interior do Estado, dos quais 350 já foram convocados. Já com relação às dificuldades enfrentadas pela assistência judiciária, Lenza prometeu examinar com atenção o caso.Outro assunto constante da pauta foi a titularização dos juízes substitutos, uma vez que a Asmego obteve parecer favorável junto ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sobre a promoção desses magistrados ao cargo de juiz de direito, além da atualização da lista de antiguidade correspondendente à entrância inicial. Embora tenha garantido que o TJGO ainda não foi notificado pelo órgão, Lenza assegurou que a determinação será cumprida efetivamente assim que receber a informação formal da decisão.Sediada pela primeira vez em Goiás, a reunião promovida pela AMB junto às Associações Estaduais de Magistrados, encerrou seu projeto de interiorização em Rio Verde, chegando à quinta região brasileira. O projeto já foi levado às regiões Norte (Manaus), Nordeste (Fortaleza), Sul e Sudeste (Curitiba). Durante o encontro, os magistrados do Centro-Oeste deixaram clara para a diretoria da AMB a preocupação sobre a recomposição dos subsídios da magistratura, em 14,79%, à falta de estrutura do Judiciário, o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), entre outros. Contudo, de acordo com o coordenador da Justiça Estadual, Walter Pereira, esses assuntos serão discutidos na reunião do Conselho de Representantes da AMB, que acontece no próximo dia 15, na sede da AMB, em Brasília.Centro de Pacificação Social se torna realidade em Rio VerdeNa sequência, Lenza e Vítor Umbelino, acompanhados de magistrados e autoridades, procederam a inauguração do Centro de Pacificação Social de Rio Verde, o 31º do Estado, nas dependências da Faculdade Almeida Rodrigues (FAR), onde está previsto para funcionar em 10 dias. A nova unidade terá três salas voltadas para atendimento ao público e duas bancas de conciliação pré-processual. Na opinião do magistrado o CPS contribuirá, de forma efetiva, para dar celeridade aos 3.100 processos em tramitação nos juizados especiais da comarca, melhorando a qualidade da prestação jurisdicional e implantando a cultura da conciliação na sociedade local. “Pretendemos atender uma média de 20 pessoas por dia e procurarei estar sempre em contato direto com a população. Não podemos fugir da nossa responsabilidade social”, reiterou.O magistrado explicou ainda que pretende levar alguns processos já em tramitação por algum tempo no juizado para o CPS. “Nos juizados temos situações de menor complexidade que podem ser solucionadas por meio do acordo, do diálogo. Pelo menos uma vez por semana tenho a intenção de atender diretamente as partes, verificar as reclamações e estar em contato direto com a população”, esclareceu. Na ocasião, Vítor Lenza fez uma conotação especial às formas alternativas de jurisdição, desenvolvidas na Europa e nos Estados Unidos, para a solução do grande fluxo processual que assola a Justiça. “As técnicas de trabalho referentes ao litígio no nosso País ainda estão muito arraigadas na sociedade. Mas temos trabalhado para que haja uma mudança real dessa cultura que precisa estar voltada para o acordo, o diálogo e a conciliação”, destacou. O CPS funcionará nas instalações da Faculdade Almeida Rodrigues (FAR), localizada na Rua Quinca Honório Leão, nº 1.030, Setor Morada do Sol.Sobre o CPSProjeto pioneiro no País, de autoria do juiz Murilo Faria e adotado como medida de boas práticas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o bom exemplo do Centro de Pacificação se tornou referência nacional num curto espaço de tempo. O primeiro CPS do Brasil, implantado na comarca de Uruaçu em 21 de agosto de 2009, possui 400 metros quadrados e funciona com o apoio da comunidade, de advogados e diversos outros profissionais que trabalham voluntariamente no atendimento à população.O CPS dá continuidade ao projeto Justiça Global que é realizado em Uruaçu há nove anos por Murilo Faria em parceria com a organização não-governamental Defensoria do Meio Ambiente de Uruaçu e com o Conselho da Comunidade local. Em 29 de março do ano passado, o TJGO firmou um Termo de Cooperação Mútua com a universidade para a criação do CPS visando também o cumprimento da Recomendação nº 8, de 27 de fevereiro de 2007, do CNJ, que dispõe sobre o planejamento e a execução de ações referentes ao Movimento pela Conciliação, além de possibilitar maior efetividade na entrega da prestação jurisdicional e incentivar a cultura da pacificação social.Além de Rio Verde e Uruaçu já foram contempladas com unidades do CPS São Miguel do Araguaia, Bonópolis, Uruaçu e Estrela do Norte (incluindo seus respectivos distritos judiciários Santa Tereza de Goiás e Mutunópolis), Goiânia, Anápolis, Campinorte, Colinas do Sul, Aparecida de Goiânia, Jaraguá, Itapaci, Mineiros, Santa Rita do Araguaia, Portelândia, Piranhas, Bom Jardim de Goiás, São Luís de Montes Belos, Quirinópolis, Cavalcante, Niquelândia, Pires do Rio, São João D’ Aliança, Santa Terezinha, Jataí, Santa Helena de Goiás, Luziânia, Jardim Ingá e Jussara.

RIO VERDE (GO) - A primeira etapa do projeto de interiorização da AMB, junto às Associações Estaduais de Magistrados, foi concluída nesta sexta-feira (8), na Comarca de Rio Verde (GO), no Centro-Oeste, chegando à quinta região brasileira. Com o objetivo de interiorizar as ações da AMB e integrar a Magistratura, consolidando a parceria com as Associações estaduais, o projeto foi levado antes às regiões Norte (realizado em Manaus), Nordeste (Fortaleza), Sul e Sudeste (Curitiba). O quarto encontro de interiorização contou com a presença dos presidentes das Associações Estaduais de Goiás, Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Mato-Grosso e Tocantins.“Venho em nome dos quase 14 mil Juízes trazer o abraço ao povo de Goiás. O Estado é o coração do Centro-Oeste brasileiro, por sua economia e por ter um significado muito especial em termos estratégicos para o Brasil. Estamos aqui para conversar com as lideranças da região, ouvir os anseios e as angústias da Magistratura”, disse o presidente da AMB, Nelson Calandra.Os Magistrados do Centro-Oeste levaram à diretoria da AMB a preocupação com relação à recomposição dos subsídios da Magistratura, em 14,79%, à falta de estrutura do Judiciário, o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), entre outros. Agora, segundo o coordenador da Justiça Estadual, Walter Pereira, esses assuntos serão discutidos na reunião do Conselho de Representantes da AMB, que acontece no próximo dia 15 de abril, na sede da AMB, em Brasília.“Conversamos com todos os presidentes de Associações e traçamos um diagnóstico do que nos preocupa nesse momento. A Magistratura da região Centro-Oeste não foge das necessidades gerais da Magistratura como um todo. Vamos levar as preocupações dos Magistrados para o Conselho de Representantes da AMB, para que o órgão deliberativo tome as decisões necessárias no encaminhamento das matérias importantes da Magistratura”, disse Walter Pereira.Para a vice-presidente de Interiorização Maria Luiza Assunção, as reuniões realizadas nas regiões brasileiras foram bastante produtivas. “Andar pelo Brasil inteiro, ir ao lugar de trabalho dos Magistrados que estão no interior e, principalmente, ouvir a pauta de reivindicação: tudo isso é muito positivo. Temos que unir forças, trabalhar com inteligência para conseguirmos os objetivos maiores”, acentuou ela.Veja o que disseram os MagistradosNelson Calandra- presidente da AMB“Conversamos muito com as lideranças da região, para ouvir os anseios e as angústias da Magistratura”Maria Luiza Santana, vice-presidente de Interiorização“Andar pelo Brasil inteiro, ir ao lugar de trabalho dos Magistrados que estão no interior e, principalmente, ouvir a pauta de reivindicação: tudo isso é muito positivo”Walter Pereira, coordenador da Justiça Estadual da AMB“Vamos levar as preocupações dos Magistrados para o Conselho de Representantes da AMB, para que o órgão deliberativo tome as decisões necessárias no encaminhamento das matérias importantes da Magistratura”Flávio Fenoglio - diretor da Secretaria de Interiorização“Concluímos o primeiro contato com os colegas da Justiça estadual das cinco regiões do Brasil. Agora, é só colocar a mão na massa. O papel fundamental da interiorização é levar a AMB para cada parte desse País. Vamos fazer encontros regionais, uma campanha de valorização dos Magistrados que vai ser divulgada no País inteiro”Elisabeth Baisch - subcoordenadora regional da Justiça Estadual“É uma oportunidade de a gente encontrar os colegas e ouvir a base. Esses encontros são muitos produtivos porque daqui sai definida a pauta de trabalho da AMB”Gilmar Tadeu Soriano – presidente da Associação dos Magistrados do Distrito Federal (Amagis-DF)“A AMB conseguiu trazer os Magistrados do Centro-Oeste e fez com que houvesse essa integração, de modo a facilitar a conversa entre os Magistrados. Pudemos conviver com os problemas que são inerentes da Magistratura e buscar soluções conjuntas”Olivar Augusto Coneglian - presidente da Associação dos Magistrados de Mato Grosso do Sul (Amasul)“Achei ótimo em vários sentidos, principalmente, porque vieram Juízes de vários locais onde podem mostrar a realidade para os Juízes da localidade. Por outro lado, a AMB também que estar ouvindo os Juízes de vários Estados”Agamenon Alcântara Moreno - presidente da Associação Mato-grossense de Magistrados (Amam)“Essa é uma medida importante porque demonstra a preocupação da AMB em busca de ouvir todos os colegas das regiões. Podemos explanar as nossas dificuldades e nossos anseios”Allan Martins Ferreira - presidente da Associação do Estado do Tocantins (Asmeto)“Vejo com bons olhos a iniciativa da AMB. É uma forma de integração de cada Associação, de cada região trazer seus problemas, debater com tranquilidade e levar até o Conselho de Representantes as nossas ideias e propostas”

Por telefone, o juiz Liciomar Fernandes da Silva, da comarca de Bom Jesus de Goiás, falou à ASMEGO na manhã deste sábado, sobre a apreensão de um adolescente de 17 anos, flagrado com duas armas de fogo em uma escola daquele município, conforme notícia publicada hoje no portal do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (leia aqui).Ouça a entrevista.   

Entrevista concedida ao telejornal Bom Dia Goiás/TV Anhanguera, no dia 08/04/2011