A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado aprovou, esta semana, projeto de lei que reforça o trabalho do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) na instrução dos processos de competência originária de ambos os tribunais. O projeto segue agora para sanção do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, se não houver recurso para que seja levado ao Plenário daquela casa legislativa.Aprovado por unanimidade, em decisão terminativa, pelos parlamentares, o PLC 117/09 altera a Lei 8.038, de 1990, que institui as normas procedimentais para os processos que tramitam no STF e no STJ. A partir de sua sanção, juízes e desembargadores poderão auxiliar nos interrogatórios e outros atos necessários à instrução dos processos. Segundo informações divulgadas pela Agência Senado, a convocação dos magistrados de primeiro e segundo graus será feita pelos ministros relatores pelo prazo de prorrogável por igual período, até o limite de dois anos. Os juízes devem ser das varas criminais da Justiça estadual ou Federal e os desembargadores, das turmas criminais dos tribunais regionais federais ou tribunais de justiça. O objetivo do projeto é agilizar a tramitação de processo contra autoridades com foro especial nos dois tribunais.

Chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) mais um questionamento contra a Resolução 82/2009, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que torna obrigatória a exposição dos motivos pelos quais um juiz declara suspeição por foro íntimo para deixar de julgar determinado processo. Nesse sentido, o desembargador João de Assis Mariosi, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), impetrou Mandado de Segurança (MS 28089), com pedido de liminar, para não ser obrigado a comunicar os motivos de sua suspeição.A resolução teria sido adotada depois que um relatório de inspeção, realizado no poder Judiciário do Amazonas, constatou grande número de processos onde juízes haviam declarado suspeição por motivo de foro íntimo, revela o desembargador. “Ao invés de se procurar uma solução mais conforme a realidade levantada, observa-se um intuito de se denominar todos os juízes como praticantes de abuso”. Para ele, trata-se de uma punição velada a todos os magistrados de 1º e 2º graus.O desembargador afirma ter direito à chamada intimidade, prevista no artigo 5º, X, da Constituição Federal. Diz, ainda, que o CNJ não teria competência para solucionar uma questão jurisdicional como essa. “Não terá independência quem depende de outros para conhecer até mesmo seu íntimo”, diz o desembargador, acrescentando que “toda independência implica liberdade”.O mandado pede a concessão de liminar que desobrigue o magistrado de comunicar os motivos de sua suspeição por foro íntimo, lembrando o princípio constitucional de que ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, se não em virtude de lei, conforme o artigo 5º, II, da Constituição Federal.ADIA resolução, de junho deste ano, já foi questionada no STF pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), pela Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) e pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) que propuseram a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4260), relatada pela ministra Ellen Gracie.

Representantes de associações de membros do Judiciário, do Ministério Público e da Polícia Federal pediram a rejeição do projeto que torna crime a violação a direitos e prerrogativas dos advogados, alertando para os riscos de quebra de harmonia no ambiente forense caso a matéria seja transformada em lei. O apelo foi feito em audiência nesta quinta-feira (2), na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), onde o texto começou a tramitar, depois de ser aprovado na Câmara dos Deputados.- O único objetivo desse projeto é criminalizar o ambiente forense e a convivência pacífica que sempre existiu entre advogados, juízes e integrantes do Ministério Público - afirmou Fernando César Baptista, presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe).Por meio de alterações no Estatuto da Advocacia, o projeto em exame prevê prisão de seis meses a dois anos para quem praticar atos que impeçam ou limitem a atuação profissional dos advogados, causando prejuízos à defesa dos clientes. Se o ato alegado como infração resultar em prejuízo ao interesse do advogado, a pena pode ainda ser aumentada, de um sexto até a metade da previsão inicial. A proposta determina ainda que as seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) possam solicitar que advogados atuem como assistentes do Ministério Público em ações penais instauradas em virtude da aplicação da lei.Os expositores foram unânimes em afirmar que já existem mecanismos legais e administrativos para garantir aos advogados a defesa de suas prerrogativas. Além de ações judiciais com base na Lei de Abuso Autoridade, os prejudicados, como lembrado, podem formular denúncias às corregedorias da Justiça e do Ministério Público e fazer representações juntos aos conselhos nacionais que fiscalizam e controlam a atuação dessas instituições e de seus membros - o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).ConciliaçãoComo solução conciliatória, o presidente da Ajufe sugeriu que o projeto seja rejeitado e, ao mesmo tempo, seja feita uma ampla discussão em torno da Lei de Abuso de Autoridade, com o estabelecimento de regras mais efetivas. A reforma dessa lei já estaria sendo estudada pelo governo, como informou Marcos Leôncio de Souza, que representou no debate a Associação Nacional dos Delegados da Polícia Federal (ADPF).Leôncio de Souza lamentou que membros da Polícia Federal não tivessem sido convidados a participar do comitê que, no âmbito do Ministério da Justiça, vem tratando da reforma da lei. Isso porque, na sua avaliação, os delegados são o "elo mais fraco" da cadeia dos agentes que interagem nas investigações ou nos processos na Justiça, muitas vezes em conflito com advogados e sem dispor de prerrogativas profissionais fixadas em lei, ao contrário dos demais segmentos.- No cumprimento de ordens judiciais, a OAB por vezes entende que há abusos [por parte de delegados]. Outras vezes, o delegado tem que negar acesso a documentos porque o processo tramita em segredo de Justiça - exemplificou.Para o juiz Francisco de Oliveira Neto, que representou a Associação dos Magistrados do Brasil (AMB), ao estabelecer como crime "violar" prerrogativas contrárias à atuação profissional dos advogados, o projeto adota termo excessivamente genérico. Desse modo, observou, o texto fere princípio básico do Direito Penal, pelo qual a conduta a ser criminalizada tem que ser taxativamente descrita.- O Direito Penal é um avanço civilizatório, veio para abolir a barbárie das penas desarrazoadas. Esse projeto vai contra essa orientação - disse.Conforme o presidente da Associação Nacional dos membros do Ministério Público (Conamp), José Carlos Cosenzo, o governo federal é contrário à matéria e participou de acordo com a OAB para que a iniciativa fosse abandonada. No entanto, a entidade teria descumprido o acerto, continuando a trabalhar pela aprovação da proposta. O acordo teria sido firmado como parte das condições para que o presidente Luis Inácio Lula da Silva sancionasse lei que garante a inviabilidade dos escritórios de advocacia.O presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), Antonio Carlos Alpino Bigonha, classificou a proposta como o último ato de processo em avanço no país, em que se busca a "criminalização" de todas as condutas sociais. Como os demais expositores, ele criticou a OAB pela ausência no debate, contrariando, como assinalou, uma história marcada pela "defesa da democracia e das liberdades civis".

Na última quarta-feira (01/07), o Comitê de Gestão dos Sistemas Informatizados do Poder Judiciário se reuniu em Brasília para propor medidas e sugestões a respeito da informatização do Judiciário. Composto por representantes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e de responsáveis pela área de Tecnologia da Informação dos Tribunais, os participantes do encontro decidiram consultar os tribunais sobre o modelo de sistemas informatizados a ser adotado pela Justiça.Por meio de consulta pública, os tribunais terão 30 dias para enviar suas sugestões sobre o modelo de requisitos (Moreq). Esse modelo permitirá a elaboração de sistemas processuais e de gestão documental que seriam uniformes na Justiça Brasileira, sempre cumprindo requisitos que garantam a segurança da informação e a comunicação entre sistemas diferentes.O Comitê decidiu ainda que o Judiciário deverá implantar o modelo de governo eletrônico E-Ping, que é adotado atualmente pelo Poder Executivo. “Não vamos apenas adotar esse modelo, poderemos também intervir na evolução dele”, explicou o juiz Marivaldo Dantas,  membro do Comitê.Os integrantes do Comitê de Informatização também debateram sobre a necessidade de uma política única na área de TI para todo o Judiciário. A intenção é de que, com um modelo uniforme, seja possível agilizar a prestação jurisdicional. As medidas visam ainda o cumprimento das metas de nivelamento aprovadas no II Encontro do Poder Judiciário Nacional realizado em fevereiro de 2009, dentre elas a de informatizar todas as unidades judiciárias do Brasil e interligá-las por meio da internet. “O papel deste Comitê é alimentar os tribunais sobre qual deve ser a política institucional do Judiciário, em relação à Tecnologia e Informação (TI)”, destacou o secretário-geral do CNJ, Rubens Curado, que presidiu a reunião.Durante o encontro, o secretário-geral do CNJ propôs a criação de um Planejamento Estratégico Nacional de Tecnologia da Informação, com diretrizes e objetivos a serem alcançados a curto, médio e longo prazo pelos Tribunais na área de TI, com vistas a obter um nivelamento nacional. “A idéia é criar uma linha de direcionamento para os Tribunais, sem intervir na autonomia de cada um. A partir disso, cada Tribunal fará seu próprio planejamento alinhado a esse norte”, destacou o secretário geral do CNJ. Segundo dados do Justiça em Números, de 2004 a 2008, o Judiciário gastou pelo menos R$ 2,5 bilhões com ações de tecnologia e informação. “O que fizemos com esse dinheiro? O que temos de resultado? O que queremos para os próximos anos?”, questionou Rubens Curado ao defender a necessidade de um planejamento estratégico nacional.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou, na tarde de hoje (2), o Projeto de Lei 1.664-D, de 2007, a chamada Lei da Anistia Migratória, que autoriza a residência provisória de cidadãos estrangeiros em situação irregular no Brasil.A nova lei permite que todos os estrangeiros que estejam em situação irregular e tenham entrado no Brasil até o dia 1º de fevereiro deste ano regularizem sua situação e tenham liberdade de circulação, direito de trabalhar, acesso à saúde e educação públicas e à Justiça.A medida alcança pessoas que tenham entrado irregularmente no Brasil, cujo prazo do visto de entrada tenha vencido ou que não tenha se beneficiado da última Lei de Anistia Imigratória, de 1998.Pelos cálculos do Ministério da Justiça, em torno de 50 mil pessoas poderão ser beneficiadas. Há, no entanto, entidades internacionais que estimam em até 200 mil o número de estrangeiros em situação irregular no Brasil.Os interessados poderão fazer o pedido de regularização até o final do ano (a data provável é 30 de dezembro). Isso depois que o Diário Oficial da União publicar a portaria do Ministério da Justiça normalizando os procedimentos previsto na lei. A taxa de regularização é de R$ 67 e a de expedição da carteira, de R$ 31.A medida, para o secretário nacional de Justiça, Romeu Tuma Júnior, “humaniza a questão migratória” e combate o tráfico de pessoas que entram no Brasil e são empregadas em trabalhos análogos à escravidão. É o que ocorre, por exemplo, com os trabalhadores bolivianos contratados informalmente por empresas de confecção em São Paulo.O secretário disse que, além dos bolivianos, os chineses, paraguaios, peruanos e russos estão entre os principais grupos populacionais que a nova legislação poderá beneficiar.Atualmente há cerca de 880 mil estrangeiros vivendo regularmente no Brasil, a maioria deles vinda de Portugal, do Japão, da Itália e da Espanha. O governo estima que, hoje, aproximadamente 4 milhões de brasileiros vivam no exterior. Tuma Júnior disse esperar que a iniciativa brasileira “sensibilize e gere reciprocidade” em outros países. “Os países estão criminalizando, e o Brasil, humanizando”, comparou.

De acordo com nota divulgada na tarde de hoje, no portal do TJGO, representantes das cidades de Mumbaí, Damianópolis de Goiás, Sítio D’Abadia, Colinas do Sul e Niquelândia pediram ao presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Paulo Teles, o desmembramento da comarca de Alvorada do Norte, vislumbrando maior celeridade dos processos judiciais que tem como partes os moradores dessas cidades.Saiba mais, aqui.

O presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO), desembargador Paulo Teles, recebeu hoje (2), em seu gabinete, a coordenadora do Movimento pela Conciliação em Goiás, juíza Doraci Lamar; o presidente da seccional goiana da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-GO), Miguel Cançado, o diretor do Foro de Goiânia, Carlos Elias da Silva e um grupo de advogados. A reunião foi proposta por Doraci afim de pedir o apoio da OAB no sentido de sensibilizar a categoria a que representa para a necessidade de uma mudança de consciência quanto à solução de litígios. “Há juízes, promotores e advogados que realmente oferecem resistência à ideia de acordos. As universidades preparam os juristas para o litígio, não para a conciliação, e isso precisa mudar porque o futuro está no acordo, na pacificação”, observou a juíza.Para Miguel Cançado os advogados, em geral, tem demonstrado boa disposição para acordos. “Nosso objetivo é sempre esse: solucionar o conflito”, ponderou, acrescentando que a OAB-GO apóia integralmente o Movimento pela Conciliação. Doraci agradeceu, salientando que, de fato, a Ordem dos Advogados já cedeu espaços para a realização de bancas de conciliação. “Não faço críticas. Estou apenas solicitando cada vez mais apoio. A mudança tem de ser na mentalidade e sabemos que tanto no Poder Judiciário quanto no Ministério Público e na advocacia ainda há algumas resistências. É nesse sentido que tenho trabalhado: pela mudança de cultura, para que sejam sensibilizados aqueles que ainda resistem”, explicou.Paulo Teles destacou a importância dos advogados aderirem à causa do Movimento pela Conciliação, porque as bancas precisam dessa cooperação da classe. Doraci afirmou que os juízes também precisam ser mais receptivos e trabalhem pela causa da conciliação e aponta para a necessidade de serem realizadas audiências preliminares “onde poderiam ser discutidas as possibilidades de conciliação com as partes”.O diretor do Foro de Goiânia disse que no Mutirão de Conciliação, realizado no domingo passado no Fórum da capital, aconteceram 1.028 audiências com 563 acordos, o que correspondeu a um índice de 55,30%. Carlos Elias considerou um avanço no número de audiências e de acordos firmados, “mas a intenção é conseguirmos alcançar o índice de 70%. Esta é a média de acordos feitos em países desenvolvidos, enquanto nos países em desenvolvimento ela é de apenas de 35%. Estamos investindo na consciência da pacificação no poder judiciário, para que soluções sejam empreendidas em benefício das partes”.

Tramita na Câmara a Proposta de Emenda à Constituição 364/09, do deputado Valtenir Pereira (PSB-MT), que determina o cumprimento integral da pena em regime fechado nos casos de tortura, tráfico de drogas, terrorismo e crimes hediondos.A proposta restabelece dispositivo antes contido na Lei dos Crimes Hediondos, de 1990, que foi considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2006. A lei determinava que a pena relativa a esses crimes seria cumprida integralmente em regime fechado, mas o STF considerou que essa norma atentava contra os princípios constitucionais da isonomia e da individualização da pena. O primeiro princípio pressupõe igualdade de tratamento para pessoas na mesma situação, e o segundo estabelece que a pena deve atender as peculiaridades de cada condenado, de forma a propiciar sua ressocialização.O deputado argumenta que o princípio da isonomia consiste em tratar os iguais de maneira igual, e os desiguais de forma desigual, na medida de sua desigualdade. Assim, defende um tratamento mais rigoroso para os condenados por crimes hediondos e assemelhados.Quanto ao princípio da individualização da pena, o deputado argumenta que já está contemplando na Lei de Execução Penal, que prevê o estudo criminológico do preso para o fim de adequação do cumprimento de sua pena."Apenas o bom comportamento carcerário não significa que o preso está apto a uma boa convivência no seio da sociedade. Conceder a progressão de pena como estímulo ao bom comportamento do delinquente não se justifica a esse tipo de criminoso", afirma Valtenir.Ele argumenta também que crimes dessa magnitude "causam um trauma incurável para a sociedade" e devem receber punição mais rigorosa. Sanções brandas, em sua concepção, "causam sensação de impunidade e estímulo à prática criminosa".O deputado deu a sua proposta o nome de Kaytto, em homenagem ao menino de 10 anos violentado e morto por um pedófilo em Mato Grosso. O autor do crime já havia sido condenado a 46 anos de prisão por violentar e assassinar outro menino de 8 anos, além de violentar e tentar matar outro de 13 anos. Após cumprir nove anos de pena, recebeu o benefício da progressão de pena e passou para o regime aberto.Tramitação A PEC será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania quanto à admissibilidade. Se aprovada, será analisada por uma comissão especial a ser criada especificamente para esse fim. Depois, seguirá para o Plenário, onde precisará ser votada em dois turnos.

Uma ação firme da AMB gerou um resultado importante para a magistratura no último dia 30 de junho. A entidade atuou pela não votação de matérias que entraram na pauta da seção extraordinária da Câmara dos Deputados, convocada pelo presidente da casa, Michel Temer, no fim da tarde. São elas a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 358/05, que contém a segunda parte da reforma do Judiciário e a PEC nº 457/05, do Senado, que propõe o aumento da idade de aposentadoria compulsória no serviço público de 70 para 75 anos.O presidente da AMB, Mozart Valadares Pires, e o vice-presidente para Assuntos Legislativos da entidade, Wilson Dias, fizeram contato direto com vários deputados alertando sobre os efeitos prejudiciais das propostas caso aprovadas, o que só acontece com pelo menos 308 votos favoráveis do plenário – ontem havia pouco mais de 400 parlamentares na seção. A diretoria da AMB permaneceu no Salão Verde da Câmara até as 21 horas, quando houve a confirmação de que a matéria não seria mais votada no dia.Quanto à PEC referente à reforma do Judiciário, Mozart destacou três questões preocupantes: a ampliação dos Tribunais Regionais Eleitorais, a não observância da origem da carreira na composição do Tribunal Superior do Trabalho e a ampliação da primeira quinta parte mais antiga para promoção por merecimento para 50%. “Todas as medidas são um retrocesso para a magistratura, mas essa última, em especial, é a mais terrível. Ela quebra qualquer tentativa de se tentar moralizar a promoção por merecimento”, destacou o presidente da AMB.A PEC nº 457/05 é considerada prejudicial para a oxigenação das cúpulas dos tribunais, e motivou um movimento contrário à sua aprovação recentemente na própria Câmara dos Deputados. “Não se trata de preconceito, mas acreditamos que não são mais cinco anos que irão trazer contribuição maior do que já foi dada em tantos anos de tribunal”, defende Mozart.A AMB dialogou com os seguintes deputados: o líder da minoria, André de Paula (DEM-PE);  Beto Albuquerque (PSB-RS); Regis de Oliveira (PSC-SP); Flávio Dino (PCdoB-MA); Bruno Rodrigues (PSDB-PE); Wolney Queiroz (PDT-PE); José Eduado Cardozo (PT-SP); Eduardo da Fonte (PP-PE); Osmar Serraglio (PMDB-PR); Bruno Araújo (PSDB-PE); João Campos (PSDB-GO); Roberto Magalhães (PSDB-PE); e Maurício Rands (PT-PE).

O juiz Wilson da Silva Dias da Vara de Execuções Penais (VEP) de Goiânia, indeferiu pedido de indulto ajuizado por Wesley Neves Brito, condenado por tráfico de drogas. Ao requerer o benefício, Wesley argumentou que se enquadra nos requisitos previstos pelo decreto presidencial n° 6.706/2008. Ao analisar o caso, o juiz observou que o decreto se opõe à Constituição Federal, por permitir indulto a condenados por crimes hediondos, e o declarou sem eficácia. Para Wilson da Silva, o decreto “extrapolou e muito o poder normativo regulamentar, por desrespeitar os limites previstos na norma fundamental”.O ato presidencial assinala a possibilidade do induto e comutação a condenados por tráfico desde que sua conduta não tenha configurado a prática de mercancia. Para o juiz, “não deixa de ser tráfico a conduta de quem, primário, com bons antecedentes, que não se dedique às atividades criminosas, nem integre organização, transporta, guarda ou mantém em depósito droga”. Além de declarar sem eficácia o artigo 8 do decreto, Wilson da Silva declarou ex ofício a sua inconstitucionalidade no caso, indeferindo o pedido de indulto feito por Wesley.

Portaria do Ministério da Justiça, publicada no Diário Oficial da União de hoje (2), institui a emissão de Certidões Negativas ou Positivas de Naturalização de estrangeiros. A certidão será emitida via internet, por meio do site do Ministério da Justiça (www.mj.gov.br).O objetivo da medida é tornar o processo mais rápido, seguro e transparente. O documento vai comprovar a naturalização do estrangeiro e é essencial para quem pretende adquirir, por consanguinidade, determinada cidadania.Todos os anos, a Secretaria Nacional de Justiça recebe mais de 19 mil pedidos de brasileiros descendentes de estrangeiros que desejam obter dupla cidadania e precisam dessa certidão. Antes, o departamento de estrangeiros fazia, a cada pedido, uma consulta sobre o processo de naturalização, armazenado em papel nas sedes do Arquivo Nacional – em Brasília e no Rio de Janeiro. Esse processo poderia levar anos.Também hoje o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sanciona a lei que anistia os estrangeiros em situação irregular no Brasil. A solenidade ocorre às 15h, no Ministério da Justiça, com a presença do ministro Tarso Genro.

O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou o semestre com um volume de processos distribuídos aos ministros 23% menor do que no mesmo período de 2008. Na comparação com 2007, a queda chegou a 63,6%. A explicação para isso é a aplicação do instituto da repercussão geral, que evita o julgamento de casos sem grande relevância.

O presidente da Associação dos Magistrados do Estado de Goiás, Átila Naves Amaral, e toda a Diretoria Executiva da Asmego cumprimentam os Associados abaixo nominados, aniversariantes do mês de julho. A todos, votos de felicidade e saúde em abundância. 02/07 José Machado de Castro Neto03/07 Djalma Tavares Gouveia03/07 Altamiro Garcia Filho03/07 Ari Ferreira de Queiroz03/07 João Monteiro de Oliveira03/07 Pedro dos Santos Barcelos04/07 Antônio Fernandes de Oliveira05/07 Clodoaldo Moreira dos Santos05/07 Osny de Souza06/07 Wild Afonso Ogawa06/07 Placidina Pires07/07 Juraci Costa08/07 Algomiro Carvalho Neto09/07 Carlos Magno Rocha da Silva09/07 Mônica Cézar Moreno Senhorello10/07 Fabiano Abel de Aragão Fernandes10/07 Cristiane Moreira L. Rodrigues10/07 Patrícia de Morais Costa10/07 Lorena Prudente Mendes12/07 João Santana Ramos Jubé13/07 Paulo de Amorim13/07 Cézar Gomes da Silva13/07 Orlando Lino de Morais13/07 Renato de Macedo Carvalho13/07 Vânia Jorge da Silva14/07 Joaquim Leite da Silva14/07 Elvira Soares Machado Coelho14/07 Márcio Antônio Neves14/07 Geovana Mendes Baía Moisés14/07 Maria das Graças Carneiro Requi14/07 Maria das Graças Pereira Pacheco15/07 Ailton Ferreira dos Santos Júnior15/07 Vagner Maia Leite16/07 Romério do Carmo Cordeiro16/07 Eleusa de Velasco Azevedo16/07 Cons. Paulo Rodrigues de Freitas19/07 Luiz Albano Viana20/07 Elias de Jesus Paixão21/07 Mábio Antônio Macedo22/07 Enyon Artur Fleury de Lemos22/07 Jerônymo Pedro Villas Boas23/07 José Ronaldo de Queiroz Santos23/07 Benavenuto Alves da Silva Barros24/07 Maria Dalva Martins24/07 Marina Cardoso Buchdid25/07 Moisés Santana Neto26/07 Gerson Santana Cintra27/07 West de Oliveira27/07 Amélia Netto Martins de Araújo27/07 Elza Nobre Caetano da Costa29/07 Felipe Vaz de Queiroz29/07 Joseli Luiz Silva29/07 Edna Maria Aires Moreira30/07 Carlos Luiz de Sousa30/07 Clauber Costa Abreu31/07 Éder Jorge 

O Centro de Pacificação Social, instalado na cidade de Uruaçu, no Norte do Estado,  será inaugurado no dia 21 de agosto, às 10 horas. A solenidade terá as presenças de várias autoridades do judiciário como o diretor do foro local e idealizar do projeto, juiz Murilo Vieira de Faria, o presidente da Asmego, juiz Átila Naves Amaral, o presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO), desembargador Paulo Teles. O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Ministro Gilmar Mendes, confirmou presença na solenidade.A construção do Centro tem o objetivo de expandir as ações do projeto Justiça Global, realizado na cidade há nove anos, em parceria com a organização não-governamental Defensoria do Meio Ambiente de Uruaçu e com o Conselho da Comunidade. O projeto tem chamado a atenção pelos resultados obtidos e já foi tema, em maio deste ano, do programa Brasil.Jus veiculado pela TV Justiça, do STF. No Centro vão funcionar a Defensoria do Meio Ambiente, o Conselho da Comunidade e a Banca de Conciliação. No espaço também vão ser realizados trabalhos de prevenção ao crime em parceira com as Polícias Civil e Militar. A concentração das atividades desenvolvidas pelo Justiça Global no CPS irá possibilitar um aumento no número de atendimentos realizados pela Banca de Conciliação. Para os dias 20 e 21 está programado um mutirão de audiências envolvendo o Instituto Nacional de Seguro Social (INSS). A expectativa é de que, em dois dias, sejam feitos 600 acordos.No mês passado, uma comitiva formada pelo presidente da Asmego, Átila Naves Amaral, Murilo Vieira de Faria e outros magistrados se reuniu com o governador Alcides Rodrigues para apresentar a ele, o projeto e pedir apoio do governo estadual para instalação do CPS em todas as comarcas de Goiás. 

Representando o Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), o juiz auxiliar da Presidência Aureliano Albuquerque Amorim e a diretora de Informática do Tribunal, Ana Carolina do Prado, foram designados como integrantes do Comitê de Gestão dos Sistemas Informatizados do Poder Judiciário (CNG-TI), instituído pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Hoje (1º) está sendo realizada, no Plenário do CNJ, a reunião de trabalho do comitê, na qual serão definidas questões nacionais relacionadas a tecnologias de informação dos Estados desde critérios de infra-estrutura física e lógica dos tribunais e políticas de investimento até o quadro ideal de servidores da área de TI. Entre os assuntos abordados estão o projeto Malote Digital, apresentação da proposta de questionário do processo eletrônico, modelo de arquitetura do sistema de controles judiciais e discussão da minuta de resolução de gestão de projetos no âmbito do CNJ no que se refere a entes externos.O comitê foi instituído por meio da Portaria nº 361 do CNJ e é composto por magistrados e servidores dos TJs do Distrito Federal, Rio de Janeiro, Curitiba, Recife, Mato Grosso, São Paulo, Ceará, Sergipe, Goiás, Minas Gerais, Rondônia, Rio Grande do Sul e Maranhão, além de representantes do Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justiça, Tribunal Superior do Trabalho, Conselho da Justiça Federal, Tribunal Superior Eleitoral, Superior Tribunal Militar, Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região, da Bahia, e da 5ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal.

Na sua opinião, as comarcas do Entorno devem ser elevadas para entrância intermediária ? Esse é o tema da enquete disponível na página inicial do portal da Asmego. Se você ainda não votou, participe.

A Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Enfam) lançou a primeira edição do Boletim da Enfam. Nesta edição de lançamento, o periódico traz uma entrevista especial com o novo diretor-geral da Escola, ministro Fernando Gonçalves, presidente da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O ministro ressalta a importância da Enfam e cita propostas e projetos que pretende colocar em ação durante seu mandato. O Boletim foi criado com o objetivo de promover a divulgação e o intercâmbio de informações de interesse da magistratura, de operadores do Direito, e da Justiça em geral. Pretende construir entre este público um espaço para reflexão, debate e difusão de idéias e conhecimentos jurídicos relevantes, com intuito de contribuir para o cultivo do Direito no Brasil. Além de entrevistas sobre assuntos relacionados ao Judiciário brasileiro, o Boletim trará ainda notícias de realizações no campo de formação e aperfeiçoamento de magistrados, reflexões sobre o papel da Escola e vários artigos de autoria de magistrados, advogados e professores universitários. A iniciativa vem acrescentar os esforços para a construção do Judiciário do futuro. Inicialmente o boletim terá publicação bimestral e pretende ainda, por meio de cada publicação, levantar, analisar, discutir e divulgar questões relacionadas à administração da Justiça.

Em sessão extraordinária, a Corte Especial do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), elegeu nesta manhã (1º), por maioria de votos, o juiz Hélio Maurício de Amorim, da 6ª de Família de Goiânia, para a vaga deixada pelo desembargador Aluízio Ataídes de Sousa, que se aposentou em 17 de abril deste ano. Escolhido pelo critério de antiguidade, o magistrado possui 25 anos dedicados à magistratura. A sessão, aberta, foi dirigida pelo desembargador Paulo Teles, presidente do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO).